臺灣新北地方法院111年度交附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第22號原告 曾珍玉 被告 顏銘翰
新竹物流股份有限公司上一人法定代理人 許育瑞 上列被告因過失傷害之案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告曾珍玉的訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之內容所載。
二、被告顏銘翰、新竹物流股份有限公司未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起，以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，且於法院繫屬審理中為前提，如刑事訴訟並未起訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地，故若原告於第一審刑事訴訟繫屬前提起附帶民事訴訟，其訴即非合法。
二、經查，原告曾珍玉所指被告顏銘翰涉犯過失傷害之刑事案件，並未繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人基本資料查詢結果列印、本院分案室於卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上備註「刑事科查無」各1份在卷可稽，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其指稱被告所犯過失傷害刑事案件，既未繫屬於本院，揆諸前揭說明，原告提起之本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗而併予駁回。又嗣後如前揭刑事案件確有繫屬於法院，原告仍可依法向該刑事案件所繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月8日
刑事第十一庭審判長法官郭峻豪
法官施吟蒨法官沈易以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳湘文中華民國111年4月8日【附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀(車禍告駕駛及公司)】