臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3901號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第3901號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第3901號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月又拾伍日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示案件，經本院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在96年4??4日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項、第10條第2項之規定，聲請裁定減刑，並定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，減刑條例第2條第1項第3款、第10條第1項、第2項前段分別定有明文。
次按，數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15項前段亦有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，嗣經本院就附表編號1、2所示之罪，以96年度聲字第1714號裁定應執行有期徒刑1年1月確定在案，現於臺灣高雄第二監獄執行中，其犯罪時間均在減刑條例第2條所定96年4月24日以前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄第二監獄減刑受刑人名冊、判決書、裁定書附卷可稽。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月23日
刑事第三庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月24日
書記官陳瓊芳