臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 102年度花簡字第376號
原 告 楊榮順 CiruMasang
被 告 趙經邦
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國103年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟零叁拾貳元，及自民國99年
2月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：七、不甚礙被告之防禦及訴訟
之終結者，民事訴訟法第436條第2項準用第255條第1項第7
款定有明文。本件原告楊榮順原以借款返還請求權，聲請對
被告趙經邦核發支付命令，經被告答辯本件債權係薪資未給
付之故，然其另有債權得主張抵銷為由，聲明異議後，支付
命令之聲請視為起訴，原告改以薪資給付請求權，請求被告
給付薪資及利息，緣該訴之變更與被告異議之內容相符，故
不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，合於前開規定，應予准許
，先予敘明。
二、原告主張：
(一)緣其前為被告之受僱人，然被告積欠其薪資，故於民國99年
1月25日簽發如附表所示面額為新台幣（下同）163,032元、
到期日為99年2月10日之本票乙紙（下稱系爭本票）交予原
告。詎料，被告屆期未給付薪資，屢經催討，均置之不理，
爰依薪資給付之請求權，提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告163,032元，及自99年2月10日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
(二)有關被告答辯清償及抵銷云云，其應提出單據；有關被告答
辯為原告代償修車費部分，修車費為7,000元，其自己清償
5,000元，被告並未代償，目前汽車仍在修車廠；又有關被
告答辯原告造成其機具損害云云，然機具受損當時，原告之
配偶得口腔癌，原告早已返家，故機具之損害並非原告所造
成。
三、被告答辯：
(一)被告於98年間在台灣電力公司和平水力發電工程中，承包邊
坡噴凝土工程，而原告當時受僱於被告，被告於完工後向上
游包商多次催討工程尾款，但上游包商遲未結算，故被告無
法發放薪資，而在原告之要求下，被告遂簽發系爭本票乙紙
，以擔保薪資之給付。
(二)被告事後於能力範圍內陸續清償現金35,000元，故應予扣除
。又原告積欠被告修理費7,000元；又原告向被告購買汽車
，被告已交付原告，然原告迄今未付價金，故未辦理過戶，
而原告將汽車交予其子 楊小龍 使用，積欠牌照稅、燃料稅及
違規罰緩，均由被告繳清；又被告代原告償還其所積欠之貨
款65,000元；另被告承包88風災及莫拉克風災重建工程，因
連日豪大雨，故通知原告停工，並交代原告將機具撤離，但
原告未善盡責任，造成被告損失市價250,000元之噴漿機。
被告對原告有上開債權，故主張抵銷等語。並聲明：原告之
訴駁回。
四、按所謂僱傭者，係指受僱人為僱用人服勞務、僱用人則給付
報酬之契約而言，民法第482條定有明文。經查，原告主張
前受僱於被告時，因被告積欠其薪資，故簽發系爭本票交予
原告收執等事實，業據其提出本票乙紙為證，且為被告所自
認，自堪信原告之主張為真正，則原告依薪資給付之請求權
，請求被告給付薪資163,032元及利息，自屬有據。至被告
雖抗辯已清償35,000元，並主張抵銷修車費7,000元、代償
之牌照稅、燃料稅及違規罰緩、代償之貨款65,000元及機具
損害賠償250,000元云云，惟按當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有所
規定，是被告就其清償及抵銷之答辯，自應舉證證明之。然
而，經本院詢問被告有無清償35,000元、代償牌照稅、燃料
稅及違規罰緩、代償貨款65,000元及原告造成其機具損害25
0,000元之證據，被告僅得以單據遭竊，或監理站回應無法
查詢，或機具已滅失不見等語置辯，均未能舉證以實其說。
另有關修車費7,000元部分，被告自承其未將修車費給付修
車廠（參卷第26頁反面），故難認被告有實際支出該費用，
自無何修車費債權可言，其所為此部分之抵銷抗辯，亦無足
取。
五、綜上所述，被告積欠原告薪資未為給付，而被告就其清償及
抵銷之答辯，均未能舉證證明，則原告依薪資給付之請求權
，請求被告給付163,032元，及自99年2月10日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月31日
法院書記官王馨瑩
附表
┌─┬────┬─────┬────┬────┬───┐
│編│票號│票面金額│發票日│到期日│發票人│
│號││（新台幣）││││
├─┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│1│CH478077│163,032元│99年1月│99年2月│趙經邦│
││││25日│10日││
└─┴────┴─────┴────┴────┴───┘