臺灣南投地方法院民事裁定
111年度監宣字第206號
聲請人 田素芬
相對人 田素娟
關係人 賴映儒
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告田素娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定田素芬（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人田素娟之監護人。
三、指定賴映儒（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人田素娟財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人田素娟負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之妹，相對人因身體不適，經送醫診治仍因精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，難辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之姪女賴映儒為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本、全民健康保險卡影本、同意書為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部草屯療養院 陳佩琳 醫師前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其姓名，均無回應等情，有本院111年10月24日訊問筆錄在卷可參。而本件經衛生福利部草屯療養院醫師陳佩琳鑑定意見略以：相對人之精神診斷為器質性腦病變，疑由癲癇或頭部外傷引起，智能不足，相對人為聾啞人士，僅能以簡單的手語及書寫方式溝通，其熟悉的字彙有限，回應時也常有錯漏、誤會題意的情況，難與人進行溝通。相對人的生活自理功能差，多需他人協助完成，工具性日常生活功能亦多由他人代理，在生活安排、相關福利事項、法律事件、財務處理、醫療重大決策缺乏自主能力，需照顧者完全支援。綜合相對人過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及心理評估結果，相對人因精神障礙與心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院111年12月9日草療精字第1110014390號函附之精神鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，查相對人之父、母均已歿，且未婚無子女，於110年2月入住吉康護理之家，而聲請人為相對人之妹，由其與吉康護理之家聯繫相關事宜，此有親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，並經聲請人具狀說明，聲請人並有意願擔任監護人，再相對人之弟 田坤征 亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，有其等出具之同意書在卷可佐，另參酌聲請人所提之職業證明、財產資料，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人。
五、聲請人請求指定相對人之姪女賴映儒為會同開具財產清冊之人，已獲賴映儒及其他親屬田坤征、 黃嫆涵 、 賴丁進 、 田祐寧 之同意，有其等出具之同意書在卷可稽，應認由賴映儒擔任相對人之會同開具財產清冊之人應屬合適，依法指定賴映儒為會同開具財產清冊之人。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定確定後，監護人即聲請人對於受監護宣告人田素娟之財產，應會同賴映儒，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
家事法庭法官黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官