臺灣雲林地方法院114年度侵訴字第17號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度侵訴字第17號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告龍俊霖

上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11831號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

乙○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第1、2行之「民國00年00月生，」後補充「案發時14歲」；證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。

二、按成年人故意對兒童及少年犯罪者，加重其刑至2分之1，但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，不在此限，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。查被告於案發時為成年人，其雖對未滿18歲之A女故意犯罪，然因刑法第227條第3項已將被害人年齡明列為犯罪構成要件，自無庸再依上開規定加重其刑，附此敘明。

三、爰審酌被告本案犯罪動機、被害人年紀、行為時、地及手段等全案犯罪情節；有詐欺案件經檢察官為緩起訴處分之前科；犯後始終坦承全部犯行，並與告訴人A母達成調解，約定賠償告訴人A母新臺幣（下同）25萬元，而業已全數賠償完訖，有本院調解筆錄及公務電話紀錄單、郵政跨行匯款申請書在卷可稽；暨其自陳之教育程度、目前工作及收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院審判筆錄）等一切情狀，及被告於偵查中所提出之量刑資料（偵卷第99頁），量處如主文所示之刑。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，符合緩刑之要件。本院審酌被告無重大前科，犯後始終坦承全部犯行，並與告訴人A母達成調解，約定賠償告訴人A母25萬元，而業已全數賠償完訖，已如前述，告訴人並同意本院給予被告緩刑，經綜合各情，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示，以啟自新。另依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應於本判決確定之日起2年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第1、2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以資警惕。被告如未履行上開緩刑所附條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款規定，向法院聲請撤銷其緩刑宣告，附此敘明。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　劉達鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。被害人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵君

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　3　　日

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第227條

對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11831號

　　被　　　告　乙○○　男　22歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○路000號2樓之3

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害性自主罪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○與代號AB000-A113652號未成年女子（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）係網友關係，其明知A女為14歲以上未滿16歲女子，竟基於對未滿16歲女子為性交行為之犯意，於113年9月21日14至15時許，在其位於雲林縣○○市○○路000號2樓之3之住處房間內，乙○○以陰莖插入陰道之方式，對A女為性交行為1次得逞。

二、案經A女告訴及A女之母代號AB000-A113652A號(真實姓名年籍詳卷，下稱A母)訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢以及偵訊中均坦承不會，核與證人即告訴人A女、A母於警詢以及偵訊中之證述相符，並有現場照片、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、被告與A女間之社群軟體Instagram對話紀錄截圖、A女手繪現場圖附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　甲○○