臺灣南投地方法院114年度護字第148號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定

114年度護字第148號

聲請人南投縣政府

法定代理人乙○○

受安置兒童代號CT00000000-0（真實姓名及地址詳卷）

代號CT00000000-0（真實姓名及地址詳卷）

受安置兒童

之母代號CT00000000-A（真實姓名及地址詳卷）

受安置兒童

之父代號CT00000000-B（真實姓名及住址詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、受安置兒童代號CT00000000-0、CT00000000-0均自民國114年10月19日17時起由聲請人延長安置3個月。

二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年9月25日、26日、10月1日、8日、9日接獲通報，受安置兒童代號CT00000000-0（下稱案主1）、代號CT00000000-0（下稱案主2，與案主1合稱案主2人），持續未就學，且無法有效聯繫照顧者，經聲請人社工員家訪評估，案家無穩定住居所，案主2人之母即代號CT00000000-A（下稱案母）現階段顯然未能提供案主2人穩定且安全之照顧與生活狀態，為維護兒少最佳利益，聲請人於113年10月16日17時30分啟動緊急安置，並聲請繼續及延長安置迄今。案母自113年11月開始，實施每月親子會面計畫配合度佳，案母對於與案主2人維繫正向穩定依附關係之態度主動積極，且於114年2月中至4月底有持續工作收入以維持生活，然自114年4月27日迄今，案母尚處於待業狀態，經濟收入不穩定，又甫搬遷至新租屋處，且案母前親密關係人持續有騷擾案母行徑，令案母心生恐懼致影響日常生活，又案母於114年7月18日因無正當理由持有及使用第三級毒品愷他命，違反毒品危害防制條例，案母因無正當事由未履行義務勞務，故犯竊盜案件緩刑之宣告遭撤銷，考量案主2人年齡尚幼，正處亟需穩定照顧環境之發展階段，又案家目前無其他親屬有能力提供案主2人適切照顧，為確保案主2人人身安全及案件後續處遇，案主2人非延長安置無法妥以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，建請准予延長安置案主3個月，以維護兒童利益等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、成人保護案件通報表、18年以上未同居親密關係暴力事件轉判表、本院114年度護字第110號民事裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。本院復以電話詢問案母對延長安置聲請之意見，因轉入語音信箱而無法得知其意見，有電話紀錄在卷可稽，另案父則無聯繫方式。依匯總報告之記載，案母會面穩定，但因7月吸毒遭警方查獲，遂取消7月會面，案母因案主們由聲請人安置迄今仍無返家希望，自覺生活壓力大，吸毒是為緩解壓力，案母自覺其現狀無法將案主們帶回家。則本院審酌上開匯總報告之記載及案母之經濟及生活狀況均不穩定，且其前所犯之竊盜案件，亦經本院裁定撤銷其緩刑宣告，此有本院114年度撤緩字第40號刑事裁定在卷可憑，是依案母目前之生活狀況，尚難提供案主2人妥適之保護與照顧。又案主2人分別為年幼之兒童，尚無完足之自我保護及照顧能力，遍查卷內資料，案家亦無其他適當親屬可提供案主2人安全妥適之照護，如不予延長安置，顯不足以保護案主2人。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　2　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔