臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第1158號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 宋源峻
法定代理人 江禹葳
被 告 施坤源
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國101年1月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬捌仟元，及自民國一百
年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告三人經合法通知，無正當理由均未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告韋勝機械有限公司、江禹葳、施坤
源（下合稱被告三人）共同簽發如附表所示之本票1紙（下
稱系爭本票）。詎經原告屆期為付款之提示而不獲付款，迄
今尚積欠新臺幣1,188,000元，迭均催討均置之不理。爰依
票據之法律關係，請求被告三人連帶給付上開票款，並聲明
：如主文第一項所示。
三、被告三人均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出本票影本為證，經核屬相符，
且被告三人就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，原告主張之事實，堪信為真。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得
要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約
定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年
利六釐計算之利息。…，票據法第5條、第97條第1項第分
別定有明文，而上開票據法第97條規定為本票所準用，亦為
同法第124條所明文規定。經查，系爭本票既為被告三人所
共同簽發，原告於到期日後向被告三人提示而不獲付款，依
前開規定，原告自得請求被告等三人連帶清償系爭本票債務
。又系爭本票之到期日為100年9月25日，並於票面約定利
息自到期日起以年息20%計算等情，有系爭本票一紙在卷可
稽。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告等三人連帶
給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
六、本件就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所定
之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國101年1月9日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月9日
書記官李宜娟
┌─────────────────────────┐
│附表：│
├────┬────────────────────┤
│發票人│1.韋勝機械有限公司│
││2.江禹葳│
││3.施坤源│
├────┼────────────────────┤
│票面金額│新臺幣1,188,000元│
├────┼────────────────────┤
│受款人│中租迪和股份有限公司│
├────┼────────────────────┤
│發票日│民國100年8月24日│
├────┼────────────────────┤
│付款地│桃園縣○○鄉○○○街○○○號12樓│
├────┼────────────────────┤
│到期日│民國100年9月25日│
├────┼────────────────────┤
│備註│1.利息自到期日起按年息百分之二十計算。│
││2.免除作成拒絕證書，並免除票據法第89條之│
││通知義務。│
└────┴────────────────────┘