臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第1165號
原告 劉震宇
被告賢旻車業有限公司
兼上一人
法定代理人 吳皇欽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告賢旻車業有限公司（下稱賢旻公司）所簽發，付款人為華泰商業銀行古亭分行，支票號碼AB0000000，發票日民國109年11月18日，票面金額新臺幣（下同）30萬元，並經被告吳皇欽背書之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於109年11月18日向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為
真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。本件被告賢旻公司既為系爭支票之發票人，而被告吳皇欽為系爭支票之背書人，即應依票上所載文義負責，是原告請求被告連帶給付票款30萬元，及自109年11月18日起至清償日止，按年息6％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官陳鳳瀴