臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2345號
原 告 黃文洲
被 告 陳韋陵
韋起明
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年1月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告陳韋陵應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年四
月一日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。如對被告陳韋
陵之財產強制執行而無效果時，由被告韋起明給付之。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告陳韋陵前邀同被告韋起明為保證人與
原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約
定應108年3月止清償完畢。詎被告陳韋陵未依約清償，尚
積欠200,000元未償還，經原告屢次催討，仍未獲置理，被
告陳韋陵依約應負清償責任，而被告韋起明為保證人，亦應
對此欠款負保證人清償責任。為此，爰依消費借貸及保證之
法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示等事實
，業據提出借據乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認
原告之主張為真實。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務
，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠
償及其他從屬於主債務之負擔。民法第474條第1項、第
478條前段、第233條第1項、第739條及第740條分別定
有明文。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月5日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月5日
書記官王品媛