臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖勞調字第1號
原 告 林南薰 （本名： 黃健治 ）
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等間損害賠償等事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀之狀紙大小規格，及
補正「林南薰」之簽名或蓋章，及按被告之人數提出起訴狀繕本
，逾期部分或全部未補正者，即裁定駁回其訴。
理由
一、按司法狀紙大小規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29.7公分
），並以中文直式橫書書寫。當事人未使用司法狀紙或未依
格式記載者，法院得拒絕其書狀之提出。民事訴訟書狀規則
第3條、第4條分別有明文。另書狀應由當事人簽名或蓋章
，乃在證明該書狀係出於本人之意思，而當事人之真偽，法
院應依職權調查，如冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為
不合法而駁回之，故當事人未依於書狀內簽名、蓋章或按指
印者，係屬書狀不合程式；書狀及其附屬文件，除提出於法
院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；原告
之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
117條、第119條第1項、第121條第1項、第249條第1
項第6款規定明文。
二、查本件原告起訴提出「民事起訴狀」，係以明顯比A4紙張為
小之長條形狀小紙條，該份書狀顯不符前揭所定A4之尺寸規
格，本院自得拒絕原告該書狀之提出。另原告起訴時，以「
林南薰（本名：黃健治）」表示其姓名，是原告目前姓名應
為「林南薰」，卻於起訴狀蓋「黃健治」之印文，可見原告
於書狀之蓋章與其表示之姓名不符，無法確知該書狀是否由
本人提出，已與未簽名或蓋章之情形相同。此外原告亦未按
應受送達之被告人數提出起訴狀繕本，爰裁定命原告於收受
本裁定後5日內補正，逾期部分或全部未補正者，即駁回原
告之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年5月2日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月3日
書記官潘建儒