臺灣臺中地方法院96年度訴字第1134號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1134號民事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1134號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告家誠機械股份有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○被告戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國９５年５月２９日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十五年八月二日起至清償日止，按年息百分之五點三五七計算之利息，並自民國九十五年九月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告家誠機械股份有限公司（下稱家誠公司）於民國（下同）９５年５月２日，以被告甲○○、丁○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）１２０萬元，約定借款期間自該日起至９６年１１月２日止，以每一個月為一期，按期攤還本息，利率按原告銀行基本放款利率加１．７５％，採機動利率計算，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，另對逾期在６個月以內者，按上開利率１０％，逾期在６個月以上者，其超過６個月部分，按上開利率２０％加計違約金，且借款喪失期限利益，視為全部到期。詎被告家誠公司本息僅繳至９５年８月１日，自９５年９月２日起即不依約定攤還本息，迭經催討，均未獲置理，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。被告４人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告４人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、還款查詢單、原告銀行存放款牌告利率變動表等件為證，核與原本相符。被告４人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國96年6月12日
民事第二庭法官劉正中上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月12日
書記官劉文永