宣 示 判 決 筆 錄 九十年度壢小字第一三九號
原 告 錦豐交通股份有限公司
法定代理人 丙○○○
訴訟代理人 陳萩蓉
被 告 甲○○即曾天龍
乙○○
右當事人間九十年度壢小字第一三九號給付租金等事件，於中華民國九十年四月三十
日下午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左
︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應連帶給付原告新台幣肆萬柒仟叁佰元，及被告乙○○自民國九十年三月十日起
或被告甲○○自民國九十年三月十四日起均至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新台幣柒佰捌拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十九年四
月十八日與原告簽訂營業小客車租賃合約書，由被告以每日租金新台幣六百五十
元之代價，向原告租用車輛一部，詎被告竟未支付八十九年八月九日起至八十九
年十月二十三日止之租金，計四萬七千三百元，經催討無著，是依法提起本件訴
訟，訴請被告給付上開金額，暨自起訴狀繕本送達被告翌日，即被告乙○○自九
十年三月十日、被告甲○○自九十年三月十四日起，至清償日止，按週年利率百
分之五計算之法定利息等語，並提出與所述相符之租賃合約書、欠款明細表、存
證信函為證；惟被告未於言詞辯論期日到院爭執，復無提出任何書狀作何聲明或
陳述，是以，應認原告所陳，其為真實，準此，原告訴如主文所示，於法自屬允
當，而應准許之。
三、本件原告請求之訴訟標的金額為十萬元以下，故應依職權宣告得假執行。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官 林韡婷