潮州簡易庭90年度潮簡字第139號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度潮簡字第一三九號
　　原　　　告　乙○○○企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 蕭介仁
　　訴訟代理人　 林潤秋
　　　　　　　　 鄭世傑
　　被　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　 陳志強
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟伍佰元，及自民國八十九年四月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件原告起訴主張其執有被告所簽發，以第一商業銀行東港分行為付款人，帳號
○一七四○五號，票號ＱＡ0000000號，面額新台幣三十一萬五千五百元
之支票一紙，詎經於八十九年四月二十一日屆期提示，竟未獲付款，為此訴請被
告應給付上開金額及自為付款提示起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
二、原告主張之事實，業據提出支票及存款不足退票單影本各一紙為證，經核與所述
相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述，應認原告之主
張真實。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支票文義擔保
支票之支付；再執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六
條、第一百三十三條前段規定甚明。從而原告依票據關係請求被告給付票款及利
息，為有理由，應予准許。又本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假
執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　四　　月　　二十七　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法　官　楊宗翰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　吳光璵
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　四　　月　　二十七　　日