臺灣臺南地方法院100年度交簡字第2691號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年交簡字第2691號刑事判決

裁判日期：民國100年10月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度交簡字第2691號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告詹清池上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度營偵字第1310號），本院判決如下：
主文詹清池服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「犯罪事實」欄增加記載被告詹清池前科紀錄：「詹清池前於96年間曾因犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於96年4月14日以96年度交簡字第667號判決拘役50日，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，96年5月15日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。」及「犯罪事實欄」第六行至第七行記載「……經奇美醫院柳營醫院檢測得其血液中酒精濃度為116.4MG/DL而查獲上情。」應更正及補正記載：「……經奇美醫院柳營分院檢測得其血液中酒精濃度為116.4MG/DL，換算呼氣酒精濃度為每公升0.582毫克而查獲上情。」並「證據」部分，補充記載：「血液中酒精濃度檢驗與吐氣酒精濃度檢測換算表1份、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、交通事故照片10張、診斷證明書1份」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按飲酒後吐氣酒精濃度達於每公升0.25毫克時，即有複雜技巧障礙、駕駛能力變壞之輕度之中毒症狀，肇事率為一般未飲酒者之2倍，又如已達於每公升0.4毫克，其肇事率較一般未飲酒者之6倍，如已達於每公升0.5毫克，其肇事率則為一般未飲酒者之7倍（參見行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函及中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授 蔡志中 之研究報告），此項認定標準，具有學術及實務上參考價值。查被告詹清池服用酒類後駕駛自用小貨車，經奇美醫院柳營分院檢測得其血液中酒精濃度為116.4MG/DL，換算呼氣酒精濃度為每公升0.582毫克，此依前揭研究報告所示，被告於案發當時駕車，即有複雜技巧障礙、駕駛能力變壞之輕度之中毒症狀，肇事率為一般未飲酒者之7倍等情。參以，被告於查獲時於日間駕車，自行撞擊路旁路樹而翻車，被告並身體受傷就醫，且經警觀察其狀況，被告在查獲、測試或詢問過程中有泥醉情形，顯然無法安全駕駛，有卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙可稽（見警卷第11頁），揆諸前開說明，被告服用酒類後，顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度甚明。
三、核被告詹清池所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.582毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於道路上駕駛自用小貨車，顯已對行車安全致生危害，且被告前於96年間曾因犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於96年4月14日以96年度交簡字第667號判決拘役50日，如易科罰金以1,000元折算1日確定，96年5月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖不構成累犯，惟顯係再次觸犯公共危險犯行，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年10月27日
刑事第二庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官何小玉中華民國100年10月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。