臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1372號
原 告 新北市樹林區農會
法定代理人 陳相儒
訴訟代理人 江淑如
被 告 財政部國有財產署北區分署
（即 呂傳明 之遺產管理人）
法定代理人 黃偉政
訴訟代理人 蕭吉翎
朱怡瑄
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年10月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應於呂傳明之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟元
，及自民國一百零一年九月十日起至一百零二年五月三十一日止
，按週年利率百分之二點九五六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於呂傳明之遺產範圍內負
擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴時，被告之法定代理人原係 廖蘇隆 ，訴訟中由
黃偉政接任，因而具狀聲明由黃偉政承受訴訟，擔任被告法
定代理人，經核於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：
㈠緣訴外人呂傳明於民國98年12月9日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，借款期限約定至103年12月9日止，分60
期，每期一個月，按期平均攤付本息，借款利息及違約金
，按行政院農委會規定之利率年息1.5％，短期放款（即
一年以內）按日計息，中長期放款（超過一年）足月部分
按月計息，不足月部分按日計息，上開規定利率調整時，
同意隨同調整；貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，逾
期本金部分按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利
息部分按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金；逾期
超過六個月者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率
加二成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加二
成計收違約金；並立有借據為證。詎訴外人呂傳明上開借
款未依約履行繳付，僅繳付至101年9月9日止，本金尚
欠13萬5,000元未清償，依約定書第6條約定，其未按期
履行繳付即喪失期限利益，借款視為全部到期並應立即清
償。又訴外人呂傳明已於101年9月28日死亡，且其法定
之繼承人均聲明拋棄繼承或死亡，其後經原告聲請指定遺
產管理人，由法院選任被告為遺產管理人，被告依法當應
清償訴外人呂傳明上開借款債務。為此，提起本訴，請求
被告應給付原告上開呂傳明所欠借款13萬5,000元，及自
101年9月9日起至清償日止，逾期六個月以內者，按週
年利率3.252％，逾期六個月以上者，按週年利率3.547
％計算之利息，暨自101年10月10日起至清償日止，逾期
六個月以內者，依逾期利息部分按全國農業金庫基準利率
加一成，逾期六個月以上者，依逾期利息部分按全國農業
基準利率加二成計收之違約金。
㈡並提出農業發展基金貸款借據、約定書、農業金庫歷史利
率查詢、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款交易明細、
戶籍謄本、本院101年12月18日板院清家科春試字第8368
8號函、繼承系統表、本院102年度司繼字第140號民事
裁定、確定證明書等影本為證。
三、被告抗辯：原告主張之違約金部分，因本件係債務人呂傳明
死亡，才未能依約付款，不可歸責於債務人，故此違約金請
求應無理由。
四、本件原告主張之事實，業經提出上開證據資料為證，固非無
據。惟查，債務人呂傳明係因於101年9月28日死亡，以致
其於101年9月9日依約分期繳付後，未能續於101年10月
9日按期繳付，顯非可歸責於債務人呂傳明。按因不可歸責
於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任；又
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法
第230條、第250條第1項分別定有明文。而所謂債務不履
行，係因可歸責於債務人之事由，而未依債之本旨以為給付
之狀態而言。本件既係因債務人死亡且無繼承人繼承，始未
能續依約按期繳付，不可歸責於債務人，自無遲延責任，遑
論有遲延利息之計付或債務不履行支付違約金可言，是本件
原告請求借款計付遲延利息及違約金等部分，於法未合，尚
非有據。惟本件債務人呂傳明之借款債務仍應依約續分期繳
納計付約定利息，又因原告已於本件支付命令聲請狀主張依
系爭借款約定書第6條約定主張系爭借款債務全部到期，核
諸應屬該條第1項第4款約定情形，尚屬有據，故其主張利
息部分，自101年9月10日起至支付命令送達被告之日即10
2年5月31日止，按原約定週年利率2.956％計算之利息，
應為有理由，予以准許。又按遺產管理人係於被繼承人之遺
產範圍內，為被繼承人清償債權或交付遺贈物，是被告就本
件原告主張之被繼承人呂傳明之系爭借款債務，亦僅於呂傳
明之遺產範圍內負清償債權之義務。
五、從而，綜上所述，本件原告請求被告於被繼承人呂傳明之遺
產範圍內給付原告如本判決主文第一項所示之金額及利息，
核屬正當，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則尚非
有據，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。並確定訴訟費用
額為1,440元（第一審裁判費），由被告於被繼承人呂傳明
之遺產範圍內負擔十分之八，餘由原告負擔。
中華民國102年11月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年11月29日