宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11836號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
劉韋伶
被 告 王連春
上列當事人間102年度北簡字第11836號請求清償借款事件，於
中華民國102年11月15日言詞辯論終結，同年11月29日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾叁萬玖仟玖佰伍拾捌元自民國一百零二年九月四日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟伍佰肆拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）263,184元，及
其中239,958元自民國102年9月4日起至清償日止，按年
息18.25％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主
文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於93年9月2日向原告申請現金卡借款，
約定借款最高限額為500,000元，並約定自93年9月2日起
至102年9月2日止循環動用，依年金法按月於每月攤還本
息，利息按年息18.25％計付，惟如未依約清償本息時，即
喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於102年9月3
日後即未再依約清償，尚欠款262,540元（含本金239,958
元及利息22,582元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付主文所示等語
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費150元
合計3,020元