臺灣花蓮地方法院97年度監字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年監字第134號民事裁定

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：選任禁治產監護人

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度監字第134號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請選定禁治產監護人事件，本院裁定如下:
主文選定甲○○為乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號:Z000000000號)之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，民法第1110條定有明文。又禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人；不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：相對人乙○○係聲請人之胞弟，因自幼為聾啞多重障礙，未曾受教育，對於非語言溝通之訊息理解有限，社會適應功能如溝通、人際關係技巧等能力有所缺損，無處理個人事務之能力，經鈞院以97度禁字第54號裁定宣告禁治產在案。相對人無配偶，相對人之親屬共同組織親屬會議推舉聲請人為監護人，爰依民法第1111條第2項請求法院選任聲請人為相對人之監護人等語。
三、經查:相對人乙○○確因精神耗弱，經本院於97年11月13日宣告乙○○為禁治產人等情，業據聲請人提出97年度禁字第54號裁定為證。另相對人之親屬業已組成親屬會議，推舉聲請人擔任相對人之監護人，有親屬會議紀錄1份存卷可按，本院審酌聲請人為相對人之胞兄，相對人至親均認同其可照顧相對人之利益，爰選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國97年12月30日
家事法庭法官陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月30日
書記官徐文彬