豐原簡易庭109年度豐智簡字第7號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度豐智簡字第7號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭文宗
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第5243號），本院判決如下：
主文
鄭文宗犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處
有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如
附表所示之物、犯罪所得現金新臺幣參仟玖佰元，均沒收；未扣
案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭文宗所為，係違反商標法第97條之非法販賣仿冒商
標商品罪。其意圖販賣而持有及陳列侵害商標權商品之低度
行為，均為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
自民國108年9月28日起至108年10月5日為警查獲時止，在其
所承租之臺中市○○區○○街00巷0○0號對面攤位，基於單
一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續販賣仿冒商
標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄
弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪（
參照最高法院95年度台上字第1079號判決要旨）。
三、爰審酌被告為圖牟利而販賣如附表所示之仿冒商標商品，以
致破壞商品交易秩序，嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品
質，累及我國國際名聲，情節非輕，考量本案查獲被告販賣
之仿冒商標商品數量、獲利所得數額，暨被告之教育程度、
家庭經濟狀況及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明
文。扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之物品，爰依
商標法第98條之規定宣告沒收。
（二）另依被告於警詢中自承其於本案販賣侵害商標權之商品期
間，獲利約新臺幣（下同）6,000元（見偵卷第25頁），
此乃被告犯罪所得之財物，其中3,900部分，業經被告於
為警查獲時提供扣案，此部分應依刑法第38條之1第1項前
段，併予宣告沒收，而就其餘2,100元，雖未經扣案，仍
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年5月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年5月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│商品名稱│數量│
├──┼────────────┼─────┤
│1│仿冒LOUISVUITTON皮帶│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│2│仿冒LOUISVUITTON手錶│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│3│仿冒LOUISVUITTON帽子│5個│
├──┼────────────┼─────┤
│4│仿冒LOUISVUITTON皮夾│18個│
├──┼────────────┼─────┤
│5│仿冒LOUISVUITTON鑰匙圈│3個│
├──┼────────────┼─────┤
│6│仿冒LOUISVUITTON背包│12個│
├──┼────────────┼─────┤
│7│仿冒LOUISVUITTON手提包│12個│
├──┼────────────┼─────┤
│8│仿冒CHANEL香水│3個│
├──┼────────────┼─────┤
│9│仿冒CHANEL手錶│4個│
├──┼────────────┼─────┤
│10│仿冒CHANEL皮夾│4個│
├──┼────────────┼─────┤
│11│仿冒CHANEL皮帶│2個│
├──┼────────────┼─────┤
│12│仿冒CHANEL手提包│7個│
├──┼────────────┼─────┤
│13│仿冒GUCCI香水│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│14│仿冒GUCCI皮帶│4個│
├──┼────────────┼─────┤
│15│仿冒GUCCI手錶│2個│
├──┼────────────┼─────┤
│16│仿冒GUCCI皮夾│11個│
├──┼────────────┼─────┤
│17│仿冒GUCCI背包│7個│
├──┼────────────┼─────┤
│18│仿冒GUCCI手提包│4個│
├──┼────────────┼─────┤
│19│仿冒GUCCI鞋子│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│20│仿冒GUCCI帽子│9個│
├──┼────────────┼─────┤
│21│仿冒勞力士手錶│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│22│仿冒AUDEMARSPIGUET手錶│1個│
├──┼────────────┼─────┤
│23│仿冒FENDI背包│1個│
└──┴────────────┴─────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5243號
被告鄭文宗男53歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文宗明知「LouisVuitton及圖」「CHANEL及圖」、「GUC
CI及圖」、「ROLEX及圖」、「AudemarsPiguet及圖」「Fe
ndi及圖」等之商標文字圖樣，係法商路易威登馬爾悌耶公
司（下稱法商路易威登公司）、義大利商固喜歡固喜公司、
瑞士商香奈兒股份有限公司（CHANELSARL，下稱瑞士商香奈
兒公司）、法商香奈兒股份有限公司（CHANEL，下稱法商香
奈兒公司）、瑞士商奧德曼必固控股公司（AUDEMARSPIGUE
THOLDINGS.A.，下稱瑞士商奧德曼公司）、瑞士商勞力士
公司（ROLEXSA，下稱勞力士公司）、瑞士商芬蒂艾德有限
公司（FENDIADELESRL，下稱芬蒂公司）分別向經濟部智慧
財產局申請註冊核准登記之商標，取得商標權，註冊號：00
000000、00000000、00000000、00000000、00000000、0000
0000、00000000、00000000、00000000、00000000、000000
00、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000
、00000000、00000000、00000000號（以上為法商路易威登
公司部分）、00000000、00000000、00000000、00000000號
（以上為固喜歡固喜公司部分），00000000號（以上為法商
香奈兒公司部分），00000000、00000000、00000000號（以
上為瑞士商香奈兒公司部分），00000000、00000000號（以
上為瑞士商奧德曼公司部分），00000000號（以上為瑞士商
勞力士公司部分）、00000000、00000000號（以上為瑞士商
芬蒂公司部分）指定使皮帶、手錶、皮夾、鑰匙圈、背包、
香水、手提包、鞋子、帽子等商品，現仍於商標權專用期間
內，未經商標權人之同意或授權，不得於同一商品使用相同
之註冊商標，或明知為仿冒商品卻意圖販賣而持有、陳列之
。亦明知其自民國108年9月上旬某日起，在中國大陸地區淘
寶網站上向網站賣家購買之仿冒上開商標之皮帶、手錶、皮
夾、鑰匙圈、背包、香水、手提包、鞋子、帽子等商品，均
係未經上揭商標權人之同意或授權，而在商標權人所指定使
用商品之類似商品上，使用前揭相同註冊商標，為有致相關
消費者混淆誤認之虞之仿冒品，竟自108年9月28日起，在其
所承租、位於臺中市○○區○○街00巷0○0號對面攤位（豐
原市場攤位編號：7-10號）上，陳列上開仿冒商標之商品，
並以每個商品新臺幣（下同）2、300元至800元不等之價格
販售之，迄今獲利6000元。侵害法商路易威登公司、固喜歡
固喜公司、法商香奈兒公司、瑞士商香奈兒公司、瑞士商奧
德曼公司、瑞士商勞力士公司、瑞士商芬蒂公司之商標權。
嗣經警方於執行刑案偵查勤務時當場發現，並扣得LouisVu
itton、CHANEL、GUCCI、ROLEX、AudemarsPiguet、FendiE
等仿冒商標商品共114件。
二、案經路易威登公司委由 戴廷哲 律師及固喜歡固喜公司委由謝
尚修律師訴請及內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭文宗於警詢時及偵查中之自白。
（二）經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料。
（三）產品鑑定書、鑑定報告書。
（四）違反商標法查扣物品市值估價表。
（五）查獲現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
照片。
（六）扣案如事實欄所載之物。
依上列證據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品、意圖
販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌。扣案如事實欄所載之物，請
依商標法第98條之規定宣告沒收。被告前開犯罪所得，請依
法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年3月29日
檢察官盧美如
本件正本證明與原本無異
中華民國109年4月13日
書記官劉振陞
參考法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。