臺灣臺北地方法院民事判決 103年度北簡字第10898號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
張鴻源
江鴻璿
被 告 羅宥恩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年3月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零伍佰陸拾叁元，及其中新臺幣
壹拾萬零伍佰肆拾伍元部分，自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬零伍佰陸拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告所提信用卡約定條款第25條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又原告原起訴時之法定代理人為 簡明仁 ，嗣於訴訟繫屬
中變更為陳華宗，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合
，應予准許。
二、原告主張被告於民國94年2月16日向訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積
欠如主文第1項所示金額。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集
團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日概括承受蘇格蘭
皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並獲准更名
為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），故荷
蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受；又澳盛銀行於101
年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權
讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則承認原告起訴之事實，惟被告主張伊有持續償還債務
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，復為被告到庭供承屬實，堪認原告主張為真實。被告
雖以上開情詞置辯，惟復未舉證以實其說，尚不得因此免除
其對原告所負之清償責任。是原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年3月27日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月27日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元