裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3792號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月12日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3792號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3009號、98年度執字第9887號），本院裁定如下：
主文甲○○所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；刑法第51條第5款亦定有明文。另按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。
二、本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪，先後經本院判處罪刑確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，參酌司法院釋字第366號、第662號號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月12日
刑事第十三庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃美雲中華民國98年8月12日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑04月│有期徒刑05月│有期徒刑04│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│98年03月15日│98年03月09日│98年03月01日│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││偵查（自訴）│察署│察署│察署││機關年度案號├─────────┼─────────┼─────────┤││98年度偵字第7329號│98年度速偵字第1184│98年度速偵字第1058││││號│號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││││││││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│98年度簡字第282號│98年度中簡字第1033│98年度中簡字第911││實│││號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│98年03月31日│98年03月30日│98年03月24日│├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣台中地方法院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│98年度簡字第282號│98年度中簡字第1033│98年度中簡字第911││決│││號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│98年04月27日│98年05月26日│98年07月14日│├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢98年度執字│臺中地檢98年度執字│臺中地檢98年度執字│││第6102號（編號1、│第8170號│第9887號│││2已定刑有期徒刑8月│││││）│││└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘