臺灣屏東地方法院99年度消債聲字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年消債聲字第43號民事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：聲請裁定免責

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度消債聲字第43號抗告人即債務人甲○○上列抗告人因消費者債務清理事件，聲請免責事件，對於民國99年8月4日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條亦定有明文。
二、經查，本件抗告人即債務人依消費者債務清理條例聲請更生，經本院認其不符更生要件而裁定開始清算程序嗣經終止清算程序，並經確定在案後，再由本院於99年8月4日以99年度消債聲字第43號裁定不免責。而抗告人對於本院上開不免責，因其未繳納抗告費1000元，經本院於99年8月27日命其於收受通知後3日內補繳，該通知於99年9月2日送達予抗告人，有該裁定送達證書在卷足稽。詎抗告人迄今猶未補正，此有本院民事科查詢簡答表3紙附卷可憑，是其所為抗告，即難認為合法，應予駁回。
三、爰依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第495條之1第
1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年10月18日
民事簡易庭法官陳怡先正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
書記官鄭靜芳中華民國99年10月21日