臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1826號
原 告 誠信資融股份有限公司
限公司)
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 詹吳博
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一百零二年六月四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國95年2月20日與伊訂立分期付款買賣
申購契約，應按月分期付款，詎被告未依約如期付款，迄今
尚積欠伊新臺幣（下同）9,000元未給付等情，業據其提出
與所述相符之分期付款買賣申購契約書、繳款明細表等件為
證；而被告則未於言詞辯論期間到庭，雖據其先前提出書狀
略謂本件債務尚有糾葛云云，惟該項債務究有如何之糾葛，
及債務協商之結果如何，被告並未進一步說明，且於102年
8月27日言詞辯論期日經合法通知拒不到庭陳述，被告顯然
怠於就主張有利於己事實盡其舉證責任之義務，故被告所為
上開抗辯，即無可採，是原告之主張應堪認為真正。從而，
原告依兩造間契約關係，請求被告給付原告9,000元，及自
支付命令送達被告翌日即102年6月4日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小
額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟
費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳
納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年8月29日
書記官