裁判字號：臺灣南投地方法院97年婚字第137號民事判決
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：離婚
臺灣南投地方法院民事判決97年度婚字第137號原告甲○○被告 鍾清紅 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按離婚之訴，專屬夫妻之住所地之法院管轄，民事訴訟法第
568條第1項前段定有明文。本件原告主張兩造婚後約定共同住所為南投縣中寮鄉永福村仙峰巷63號，有戶籍謄本在卷可按，依上述規定，本院就本件離婚之訴有管轄權。
㈡被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張及抗辯：㈠原告主張：兩造於民國83年12月14日結婚，婚後感情尚稱融
洽，惟自93年起，因被告與有婦之夫來往，便與原告反目，拒絕與原告同房，並曾提出離婚要求，詎於93年8月10日間被告無故離家出走，迄今音訊杳然，其後於94年9月間原告接獲桃園縣觀音鄉戶政事務所來函，通知文表示被告欲辦理遷入該鄉。被告於93年間離家迄今，失去音訊，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，又兩造長期分居，已有3年餘未共同生活，夫妻有名無實，足徵被告無意維持兩造婚姻關係，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項之規定，請求判決准兩造離婚。
㈡被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，難以維
持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。為民法第1052條第2項所明定。是否有「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷標準為婚姻是否確已達破裂之程度，如夫妻共同生活已不存在，且不能再期待破鏡重圓時，即應認婚姻業已破裂，而難予繼續維持；然並非僅依原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應互相信賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。
㈡原告主張兩造於83年12月14日結婚，婚後感情融洽，惟於93
年間，被告與有婦之夫來往，即與原告反目，曾提出離婚之要求，其後被告無故離家，迄今毫無音訊，且原告於94年9月間接獲桃園縣觀音鄉戶政事務所通知，內容表示被告欲辦理遷入該鄉等情，業據原告提出戶籍謄本2件、受（處）理查詢人口案件登記表、桃園縣觀音鄉戶政事務所94年9月16日桃觀護字第0940003526號函及兩造結婚登記資料影本等件為證，並經證人 陳秀甘 （即原告之妹）到庭證稱：兩造結婚已14、15年，原來相處情形不錯，被告亦外出上班，惟工作約10年後，兩造感情產生變化，會分房睡，被告常加班到很晚才回家，且向原告提出離婚要求；93年之後，被告離家，僅有回來搬東西，沒有聯絡；被告離家期間，曾與工廠老闆同居，遭老闆之妻提出告訴等語；且有桃園縣觀音鄉戶政事務所97年7月17日桃觀戶字第0970003086號函檢附被告設籍資料、遷入戶籍登記申請書及其附件影本在卷可核，另經本院向臺灣嘉義地方法院檢察署調取94年偵字第6489號偵查卷宗核閱，被告確於94年10月21日凌晨1時許，因與訴外人李孟存（改名 李翰珅 ）共處一室而為 李存孟 之妻提出妨害家庭告訴，被告並於該案警詢坦承自93年8月間離家出走，未與家人聯絡等語（該案嗣經檢察官處分不起訴）；被告於偵訊時雖陳稱：因先生有暴力行為，所以離家等語，惟未舉證以實其說，且經本院合法通知，未到庭爭執原告之主張，亦未提出書狀作何陳述，本院審核原告主張及所提上開證據方法，與本院調查證據之結果相符，堪信原告之主張為真正。
㈢經查，本件被告婚後於93年8月間離家出走，兩造分居，肇
因於被告無端離家，且分居至今，已逾3年以上，徒有夫妻之名，無夫妻之實，甚於兩造分居期間，被告有於深夜與男子共處之事實，足見被告已無相互扶持、共同建立和諧家庭之意願，誠摰互信之感情基礎亦不存在，且依一般人之生活經驗，兩造已無共同繼續和諧婚姻生活之可能，是兩造之婚姻已有重大破綻，且其婚姻之破綻事由顯可歸責於被告之行為，致雙方難以維持婚姻。從而，原告主張兩造之婚姻已有重大破綻，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，為有理由，應予准許。原告另主張依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，本院即毋庸予以審酌，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年9月30日
家事法庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月30日
書記官洪聖哲