臺灣臺北地方法院112年度聲字第79號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院112年聲字第79號刑事裁定

裁判日期:民國112年01月16日

裁判案由:聲請假釋中付保護管束


臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第79號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人王柏凱上列受刑人因詐欺等案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(112年度執聲付字第7號),本院裁定如下:
主文王柏凱假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人王柏凱因詐欺等案件,經法院判處有期徒刑1年1月(2次)、1年2月(3次)、1年3月(3次),經減刑及定刑後,目前在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑4年8月,於民國112年1月10日經法務部矯正署以法矯署教字第11101854920號核准假釋在案,而犯罪事實最後裁判之法院為本院,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。
三、經查:㈠受刑人王柏凱前:①於108年間因詐欺案件,經本院以108年度訴
字第552號判處有期徒刑1年1月、1年2月、1年3月,應執行有期徒刑1年10月,受刑人不服提起上訴,經本院駁回上訴確定;②於108年間因詐欺案件,經本院以108年度審訴字第1361號判處有期徒刑1年2月確定;上開①②案件嗣經本院以109年度聲字第1083號合併定應執行有期徒刑2年確定;③於108年間因詐欺案件,經臺灣士林地方法院以108年度審金訴字第93號判處有期徒刑1年1月,受刑人不服提起上訴,經臺灣高等法院以108年度上訴字第2943號撤銷改判有期徒刑1年4月,受刑人不服提起上訴,經最高法院以109年度台上字第4001號撤銷原判決並發回臺灣高等法院,嗣受刑人撤回上訴確定;上開①至③案件再經本院以110年度聲字第351號合併定應執行有期徒刑3年確定;④於108年間因詐欺案件,經本院以109年度訴字第819號判處有期徒刑1年3月、1年3月、1年2月,應執行有期徒刑1年11月確定;上開①至④案件嗣經本院以110年度聲字第1486號合併定應執行有期徒刑4年8月,受刑人於109年3月14日入監接續執行上開案件,現仍在監執行中等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該裁判書及執行案件資料表可參。是本院為受刑人上揭案件犯罪事實最後裁判之法院,揆諸前述規定,本院自有本案管轄權。
㈡聲請意旨經本院審核執行卷宗所附之法務部矯正署112年1月10
日法矯署教字第11101854921號函檢送之法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料及本院卷宗所附臺灣高等法院被告前案紀錄表後,認本案聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國112年1月16日
刑事第六庭法官陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
書記官劉麗英中華民國112年1月17日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。