臺北簡易庭110年度北簡字第1520號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度北簡字第1520號

原告 王振宇

訴訟代理人 黃安然 律師

被告 王月容

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又所謂專屬管轄，指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，非以法律以明文定為專屬管轄者為限，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質（最高法院98年度台抗字第38號裁定意旨參照）。次按異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，但異議人已依同一事由就有爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院應依該確定判決實行分配，強制執行法第41條第1項亦有明定。則提起分配表異議之訴，應向執行法院為之，顯已由法律明定此類事件應由執行法院管轄，性質上屬專屬管轄。

二、經查，本件原告依強制執行法第41條規定，對臺灣新竹地方法院108年度司執字第41293號強制執行事件於民國109年12月1日所製作之分配表提起分配表異議之訴，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件為專屬管轄，僅得向執行法院即臺灣新竹地方法院為之。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按

他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　12　　日

書記官陳怡如