臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1080號
原 告 翠山居公寓大廈管理委員會
法定代理人 潘文定
訴訟代理人 黃治平
被 告 蔡百達
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國109年6月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰貳拾肆元，及自民國一○九
年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼新北市○○區○○○00巷000號
10樓房屋之所有權人，為原告社區住戶，然被告自民國105
年1月起至109年3月止，陸續欠繳管理費共新臺幣（下同
）2萬8,424元，乃依公寓大廈管理條例之規定，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告2萬8,424元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函、
建物登記低三類謄本、管理費繳交明細、區公所函文、社區
規約等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀
作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，
訴請被告給付2萬8,424元，及自起訴狀繕本送達翌日即109
年5月23日（見本院卷第42頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年6月15日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年6月15日
書記官蘇彥宇