臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1707號
上 訴 人
即 原 告 劉靜瑜
訴訟代理人 徐偉棣
被 上訴人
即 被 告 徐鳳嬌
訴訟代理人 李靜華 律師
上列原告與被告徐鳳嬌間損害賠償事件，上訴人對於民國110年
3月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴
訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於
簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1
第3項規定參照。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國
110年3月31日以裁定命上訴人於裁定送達後3日內補繳裁
判費新臺幣4,800元，該裁定於110年4月9日寄存送達於
上訴人之住所地，並於000年0月00日生合法送達效力，此
有送達證書1分附卷可憑。詎上訴人逾期未補正前開事項，
此有本院民事科查詢簡答表收文、收狀資料查詢證明及多元
化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，是其上訴自非合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月30日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新台幣1,000元
中華民國110年4月30日
書記官張季容