臺灣臺中地方法院96年度聲字第3139號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3139號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3139號聲請人甲○○上列聲請人因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院95年度訴字第1943號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人甲○○（下稱聲請人）因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，被告經聲請人繳納保證金新臺幣（下同）5萬元後釋放，現該案件業已確定在案，爰聲請發還所繳之保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條固定有明文，然執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項前段亦定有明文。是如刑事案件已經判決有罪確定，關於具保原因是否已經消滅，所繳納之保證金是否應予發還，均屬於裁判執行之範疇，自應由執行檢察官指揮辦理之。
三、經查，被告乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第7735號），於偵查中，經本院於95年4月17日以95年度偵聲字第195號裁定准許以5萬元具保，並由聲請人繳納現金後業將被告停止羈押，而該偵查案件經檢察官移送本院審理後，經本院於95年8月23日以95年度訴字第1943號判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3千元折算壹日，嗣經上訴於臺灣高等法院臺中分院、最高法院，均遭駁回上訴，並於96年6月21日確定在案，被告亦已於96年10月2日入臺中監獄執行前開徒刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、本院95年度偵聲字第195號裁定、95年度訴字第1943號判決各1份附卷可稽。被告既經有罪判決確定，自與前開應行注意事項所定不待聲請發還保證金之情形有間，且依前開說明，本件應屬有罪裁判執行指揮事項之範疇，自應由該署執行檢察官指揮辦理，聲請人誤向本院聲請，尚有未洽，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國96年10月12日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑華中華民國96年10月12日