裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第5726號刑事判決
裁判日期：民國113年03月28日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第5726號上訴人即被告 鄭喬瑜 選任辯護人 李文聖 律師上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣基隆地方法院112年度金訴字第453號，中華民國112年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第5983號；併案案號：112年度偵字第34781號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表履行調解內容。
理由
一、審理範圍：刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。(第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。經查，本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告鄭喬瑜僅對原判決之刑上訴（本院卷第
112、140至141頁），故本院以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，合先敘明。
二、刑之減輕事由：㈠被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正
公布，並自同年月16日施行，原規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正為「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。經比較結果，適用修正後之法律對被告並無較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之洗錢防制法。被告就本案洗錢之犯行，於本院坦承不諱（本院卷第112頁），依修正前洗錢防制法第16條第2項應減輕其刑。
㈡被告基於幫助之犯意，而並未實際參與詐欺取財及洗錢犯行
，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並依法遞減之。
三、撤銷原判決之理由：㈠被告上訴意旨略以：被告對本案均已認罪，被告因一時失慮
，實感懊悔，雖未因本案犯罪行為獲有利益，惟仍願支付賠償被害人之損害，以示歉意及悔悟之心，請審酌本案量刑基礎變更，撤銷原審判決，酌為適當之刑，並予以緩刑宣告等語。
㈡原審經詳細調查後，以被告犯罪之事證明確，予以論罪科刑
，固非無見。惟查：1.被告於本院已自白洗錢犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑，原審未及審酌，尚有未當；2.被告於本院坦承全部犯行，並已與告訴人 游彥宸 、 陳頎 、 黃景暉 於本院達成如附表所示之調解，此有調解筆錄在卷可參（本院卷第85至86、101至102頁），足見其尚知正視己非，犯後彌縫態度可取，是以本件量刑基礎已有變更，原審未及審酌，亦有未合。是被告之上訴為有理由，自應由本院就原判決撤銷改判。
㈢本院以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖非實際遂行詐欺
取財、洗錢之人，然其輕率提供金融帳戶，容任他人從事不法使用，造成告訴人之損失，且使此類犯罪層出不窮，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實值非難，惟念其於本院尚知坦承犯行，正視己非，並與告訴人游彥宸、陳頎、黃景暉達成調解，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、於本院自陳之智識程度（高中肄業）、生活狀況（未婚，目前從事人力仲介及餐飲業，與祖母同住，需要扶養祖母）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，暨諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈣被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告
前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，於本院審理期間與游彥宸、陳頎、黃景暉達成調解，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，諭知緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間履行如附表所示之調解內容。被告於緩刑期內如違反上開緩刑所附條件，且情節重大者，檢察官依法得向法院聲請撤銷緩刑宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳照世提起公訴，檢察官王啟旭到庭執行職務。中華民國113年3月28日
刑事第十六庭審判長法官劉嶽承
法官廖紋妤法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇佳賢中華民國113年3月28日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號調解內容備註1被告應給付陳頎新台幣（下同） 陸萬 元，於民國113年2月9日前給付第一期款壹萬元，剩餘款項伍萬元，自113年3月起，於每月9日前給付伍仟元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。給付方式：匯款至戶名陳頎，中國信託銀行南中壢分行，帳號000000000000號。113年度附民字第43號、113年度刑上移調字第1號2被告應給付游彥宸參萬元，於113年2月9日前給付第一期款捌仟元，剩餘款項貳萬貳仟元，自113年3月起，於每月9日前給付貳仟貳佰元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。給付方式：匯款至戶名游彥宸，中華郵政東園分行，帳號00000000000000號。同上3被告應給付黃景暉壹萬元，給付方式：自113年3月起，於每月1日前給付壹仟元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期，上開款項匯款至戶名黃景暉，台新銀行五甲分行，帳號0000-00-0000000-0號帳戶內。113年度附民字第153號