裁判字號：臺灣高等法院113年毒抗字第120號刑事裁定
裁判日期：民國113年03月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定113年度毒抗字第120號抗告人即被告 吳玉娟 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國112年12月28日裁定（聲請案號：臺灣新北地方檢察署113年度毒聲字第157號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告吳玉娟基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年4月22日12時許，在新北市三芝區某工地內，以將甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次之事實，業據被告供承在卷，並有台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份在卷可稽，且有被告為警查獲時所持有之甲基安非他命5包、吸食器1組扣案以資佐證，足認被告之自白係與事實相符，堪以採信，從而，本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行，應堪認定。又被告本次施用毒品案件，前經檢察官為緩起訴處分，惟被告未於指定之履行期間內向公庫支付一定之金額，經檢察官撤銷緩起訴處分，復考量被告所犯本案施用第二級毒品犯行，距前開最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年無訛，聲請人審酌本案全情，認不宜再予被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，乃向法院聲請裁准觀察、勒戒，法院自應予尊重，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月等語。
二、抗告意旨略以：因為先生去世，我需要照顧目前16歲就讀高中的小女兒，我本身也因為疾病需常回診，且不能勞累工作，導致拖欠要繳給國庫的新臺幣2萬元，懇請法官給我一個機會，我會在期間內繳款，家中的小孩先前工作不穩，現在已經有穩定的工作能幫忙，能如期繳款，請再給我一次機會等語。
三、經查：㈠被告於理由欄一所載之時、地，施用甲基安非他命1次後，嗣
於111年4月22日23時30分許，為警於新北市○○區○○街000號前查獲，並扣得其所持有之甲基安非他命5包（驗餘淨重0.0101公克）、安非他命吸食器1組，復經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，業據被告於檢察事務官詢問時坦承不諱（見毒偵卷第59至60頁），並有台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份在卷可稽，且有被告為警查獲時所持有之甲基安非他命5包、吸食器1組扣案以資佐證，足認被告之自白係與事實相符，堪以採信，從而，本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行，應堪認定。
㈡被告因本案施用毒品犯行，前經臺灣新北地方檢察署（下稱
新北地檢）檢察官以110年度毒偵字第3289號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，載明被告應向國庫支付2萬元（守或履行起迄日：自112年5月10日至同年11月9日），並遵守、履行至政府機關、機構或團體，接受社會復健治療，另應於緩起訴處分確定之日起至緩起訴期間屆滿前1個月止，至指定之治療機構，配合尿液毒品檢驗等事項（遵守或履行起迄日：自112年3月24日至113年8月23日），且該緩起訴條件及違背緩起訴應遵守、履行之事項將撤銷緩起訴處分等情，經檢察事務官於111年2月7日當庭告知被告，均獲被告同意，並由被告簽署緩起訴處分被告應行注意事項具結書，表明被告「已詳閱緩起訴處分被告應行注意事項內容，完全瞭解應遵守或履行之事項，與相關法律及違背遵守或履行命令之法律效果，並同意充分配合及遵守或履行指定命令時自負前述相關責任」（見毒偵卷第59至67頁），復經檢察官通知緩起訴處分金之繳款期限，送達被告住所（見撤緩卷第1至3頁），足證被告並無不能知悉並遵守應履行事項之情形。詎被告未遵期繳納緩起訴處分金，於執行書記官112年11月13日、同年月30日以電話聯絡時，先後稱：「我11月30日領錢去地檢署繳」、「還是沒有錢繳」等語（見撤緩卷第6頁），足見被告非僅長達數月均未為繳納，且消極以對，均難據為其未依規定履行之正當事由。是檢察官因而以被告未依規定完成緩起訴處分所定應遵守、履行內容，顯有違反刑事訴訟法第253條之2第1項第4款規定之情形，而撤銷緩起訴處分，則檢察官於該撤銷緩起訴處分確定後依法向原審法院聲請裁定觀察、勒戒，核屬檢察官依其職權，就相關卷證資料所為認定，未見濫用或怠惰裁量情事，自不得任意指為違法。㈢至被告雖以其個人身體及家庭為由，請求再次給予繳納緩起
訴處分金之機會，惟其等主張與本案均不具關聯性，其所述亦非可採。
四、綜上，原審認被告施用第二級毒品之事證明確，因而依檢察官之聲請，裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核其認事用法，並無違誤。被告提起本件抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國113年3月28日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官顧正德法官張少威以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官曾鈺馨中華民國113年3月28日