臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第299號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十八年四月
二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零肆拾肆元，及自民國九十六年
十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，並自民國九十六年十二月二十七日起至清償日止，按
月計付新臺幣參佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告於民國94年7月1日訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記
帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結
單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未付即依週年
利率19.71％計算遲延利息，並按月計付新臺幣300元之違約
金。詎被告未依約繳款尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依信用卡契約請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡消費明細表為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知
，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官胡樂寧