臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件原告係依兩造間消費借貸契約提起本件訴訟，觀之兩造
間授信約定書第22條係合意以臺灣桃園地方法院為第一審管
轄法院，有該約定事項書面在卷可佐，依民事訴訟法第24條
規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日