岡山簡易庭108年度岡秩字第48號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定　　　108年度岡秩字第48號
移送機關　　高雄市政府警察局湖內分局
被移送人　　 黎德英
　　　　　　 陳文全
　　　　　　 潘俊英
　　　　　　 阮平山
　　　　　　 範文賞
　　　　　　 陳文勝
　　　　　　 阮文財
　　　　　　 楊文操
　　　　　　 阮明俊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108年9月12日以高市警湖分偵字第1087761000號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝、阮文財、
楊文操、阮明俊互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文
勝、阮文財、楊文操、阮明俊，於下列時、地，有違反社會
秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年8月31日23時20分許。
（二）地點：高雄市○○區○○里○○路○○○號之13（卡拉OK店
內）。
（三）行為：被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文
賞、陳文勝為朋友關係，於前揭時、地酒後與被移送人阮
文財、楊文操、阮明俊以徒手或持棍棒、椅子等方式互相
鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳
文勝、阮文財、楊文操、阮明俊等人於警訊時之供述及證
述。
（二）證人 裴夢秋 於警訊時之證述。
（三）被移送人潘俊英、阮平山雖否認有何互相鬥毆之情事，辯
稱僅單純在場，並未參與鬥毆云云。然本件案發過程及上
開被移送人潘俊英、阮平山均有在場參與鬥毆之情，業經
證人即報案人裴夢秋於警詢時指述明確，核與被移送人黎
德英、陳文全、範文賞、陳文勝、阮文財、楊文操、阮明
俊警詢指述情節相符，且被移送人潘俊英、阮平山均自承
案發時監視器畫面已有 攝得渠 等在場影像等情，核與證人
裴夢秋所證情節相符。從而，上開被移送人潘俊英、阮平
山確有在場參與上開互相鬥毆之情，洵堪認定。
三、按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係
屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原
因，致未能追究其刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條
第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第
281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類
提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人黎德英、陳文
全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝於前揭時、地，與被
移送人阮文財、楊文操、阮明俊間之互相鬥毆行為，雖容致
彼此受有傷害，然渠等均未提出告訴，故依上揭說明，核上
開被移送人所為，自應依社會秩序維護法第87條第2款規定
論處。
四、爰審酌上開被移送人僅因酒後細故口角，即在公共場所互相
鬥毆，確已影響公共秩序及社會安寧，兼衡被移送人之違序
動機、行為情節、手段、家庭經濟狀況、所生危害及智識程
度等一切情狀，爰各裁處如主文所示罰鍰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國109年1月30日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年2月1日
書記官高菁蓮