裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司執消債更字第22號民事裁定
裁判日期：民國106年09月20日
裁判案由：更生之執行
臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司執消債更字第22號債務人 王秉緯 即 王偉倫 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人陽光資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司法定代理人 劉沛慈 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項定有明文。次按，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項亦有明定。是以，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項及第2項之修正理由已有闡明。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第63號裁定開始更生程序在案，債務人於民國（下同）106年8月16日（本院收文日期）提出如附件一所示之更生方案，其條件為以每1個月為1期，每期清償金額為6,300元，共清償453,600元。上開更生方案業經本院轉知各債權人確答是否同意，因同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，依首揭規定，有不得視為債權人會議可決更生方案之情形，此有本院書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷可稽。故應由本院依上揭規定審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可之適用。
三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下
（一）債務人更生開始時，除每月所得收入外，其名下財產僅有三商美邦人壽保險股份有限公司之保單解約42,845元，此有三商美邦人壽保險股份有限公司106年7月8日（106）三法字第00685號函在卷可稽（見本院卷第頁），故其所提更生方案清償之總金額453,600元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書、更生方案等）。
（二）債務人受雇於侯氏實業有限公司（下稱侯氏公司），有債務人提出之侯氏公司在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表等件附卷可參（見105年度消債更字第63號卷第93頁、第95頁））。又債務人陳報其每月平均收入為21,349元等情，已高於本院106年度消債更字第63號裁定認定之21,055元，是債務人每月平均收入21,349元，堪以認定。
從而債務人更生方案履行期間預計每月可得支用之實際收入為21,349元，每月支出為15,000元，債務人提列每期清償金額為6,300元，自有履行可能【計算式：21,349－15,000＝6,349】。
（三）本件於106年6月9日經本院105年度消債更字第63號裁定審查認定，債務人每月支出於14,300元範圍內屬債務人每月必要支出，而債務人於本件更生之執行階段提出每月必要生活費用為15,000元，尚屬合理，可認其所列上開支出金額應係維持債務人目前實際日常生活所必需，且未逾一般人之生活程度，要屬適當；又於上開合理支出範圍內，債務人如何分配各項生活支出，本由債務人視具體情形彈性運用，本院自應予以尊重。
（四）次查，債務人所提更生方案清償之總金額453,600元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，已如上述。且依上開規定，本件債務人之財產有清算價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償，應認已屬盡力清償。是本件債務人之財產價值加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除必要生活費用後剩餘之十分之九為449,975.7元【計算式：
（21,349元－15,000元）×72＝457,128元，（457,128＋保險解約金42,845元）×0.9＝449,975.7元】，而債務人所提如附表一所示更生方案清償金額為453,600元，已逾上開餘額之十分之九，足認其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。
（五）再者，債務人名下除上述之保單解約金42,845元外，並無任何可資換價之財產，已如上述，如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，對債權人債權之滿足並無多大之助益，如此對債權人尤為不利甚明。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月20日
民事執行處司法事務官盧烽池附件一：更生債務人王秉緯即王偉倫之更生方案（第1點至第6
點）
一、清償總金額：新臺幣（下同）453,600元。
二、總清償比例：12.842﹪
三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月為1期，清償6年72期，每期清6,300元。債務人應於每月15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構之部分，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）
四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債權比例算至小數點後3位）計算後，再四捨五入取整數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。
五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。
六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。
債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照）附件二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院定期查核。
附件三：每期還款金額
一、債權人：中國信託商業銀行股份有限公司債權金額：316,870元每期還款金額：565元
二、債權人：陽光資產管理股份有限公司債權金額：2,604,824元每期還款金額：4,646元
三、債權人：聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司債權金額：413,961元每期還款金額：738元
四、債權人：富邦資產管理股份有限公司債權金額：196,575元每期還款金額：351元