臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第174號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 諶鴻達
被 告 邱梅葉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣貳
萬陸仟陸佰壹拾陸元自民國九十三年一月三十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年三月一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。緣台北國際商業銀
行股份有限公司（下稱台北商銀）於95年11月13日經行政院
金融監督管理委員會核准與建華商業銀行股份有限公司合併
，合併後之存續公司更名為永豐商業銀行股份有限公司，依
上開規定，概括承受台北商銀之權利義務，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年1月17日與原告訂立短期循環融資契
約，約定被告依據本契約陸續借款，初次核貸限額新臺幣（
下同）為30,000元，於借款期限內可在約定帳戶內循環使用
，被告得持用原告核發之金融卡於金融機構所設置自動付款
機器辦理取款、轉帳支用款項，借款期限自核卡日起為期1
年，借款動用費依次計算，每次100元，於每次借款動用完
成後，同意自本借款指定帳戶無摺自動扣取，且應於每月20
日結算1次，借款利率依週年利率15%計算，採固定利率按日
計息，若未依約按期還款時，視為全部到期，並自違約之日
起，其逾期償還在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告自93年1月3
0日起即未依約還款，尚積欠原告借款28,726元，其中本金
為26,616元。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清
償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員
會95年9月8日金管銀（六）字第09500346220號函、短期循
環融資契約、約定書、客戶歷史資料查詢明細表等件為證，
核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,150元
（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費150元），由被
告負擔。
中華民國100年10月11日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月11日
書記官藍友隆