宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1307號
原 告 林富彬
被 告 謝陳玉秀
上列當事人間100年度板簡字第1307號請求履行契約事件於中華
民國100年9月30日言詞辯論終結，於中華民國100年10月7日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應協同原告就車號0000－00號自用小客車向交通管理機
關辦理過戶登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張其與被告於民國（下同）99年8月就訴外人元峰工
程有限公司負責人變更（偽造文書)乙事產生糾紛，而於99
年11月26日兩造曾達成和解，其內容如下：「一、乙方（即
被告）確認甲方（即原告）所行駛車輛車號0000-00。無條
件同意配合甲方辦理過戶。二、甲方確認乙方所行駛車輛車
號0000-00。無條件同意配合乙方辦理過戶。」。今原告已
依上開和解內容，將車號0000-00自小客車過戶予被告，惟
被告竟不履行系爭和解契約之內容，經原告一再催索，被告
均置之不理，為此，爰依和解契約之法律關係，訴請被告應
協同原告就車號0000－00號自用小客車向交通管理機關辦理
過戶登記予原告之事實，業據提出與所述相符之和解協議書
1紙為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
三、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年10月7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月7日
書記官吳祉瑩