臺灣臺中地方法院110年度中簡字第1323號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中簡字第1323號刑事判決

裁判日期：民國110年06月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中簡字第1323號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黎英上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第2528號），本院判決如下
主文黎英竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黎英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院108年度簡字第941號判決判處有期徒刑3月（2次）、2月，應執行有期徒刑5月確定，於民國108年10月30日執行完畢（其後接續執行拘役之刑，於10
8年11月19日出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其本案所犯之罪與上開構成累犯之前案罪名相同，可見前案執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告除上開構成累犯之案件外，另有多次竊盜犯行，竟仍不思由正途獲取財物，恣意再為本案竊盜犯行，漠視他人財產法益，惟念及被告犯罪後已坦承犯行，且其所竊得之現金新臺幣（下同）400元已合法發還告訴人 黃柏凱 ，有贓物認領保管單附卷可佐（見偵卷第93頁），兼衡被告自陳國小畢業、目前無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第71、126頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告竊得之400元，固為其犯罪所得，惟因已實際合法發還告訴人，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國110年6月11日
臺中簡易庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林鼎嵐中華民國110年6月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2528號被告 黎英女 66歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 黎英前 因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國
108年5月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年5月11日16時10分許，在臺中市○○區○○路0段0號之員村加油站，徒手竊取黃柏凱管領、置放在收銀機內現金新臺幣(下同)400元，得手後，離開現場，為黃柏凱發覺而前往追捕，於同日16時40分許，在臺中市○○區○○路0段0000號前追上，並報警處理，經警扣得400元而查獲。
二、案經黃柏凱訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黎英於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人黃柏凱於警詢時指訴之情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片4張附卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑。至被告竊得之400元已由告訴人黃柏凱領回，有贓物認領保管單1份附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年5月17日
檢察官王亮欽本件正本證明與原本無異中華民國110年5月18日
書記官甘獻基