臺灣士林地方法院民事判決 105年度士簡調字第558號
聲 請 人
即 原 告 華清耿
相 對 人
即 被 告 鄧永健
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之執行均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件聲請人即原告起訴主張：原告前於民國99年6月1日、
102年5月30日分別向新北市三芝區公所購買納骨塔櫃、骨
骸罈，及納骨塔位，迄今尚未使用，原告向三芝區公所承辦
人員要求依104年10月19日所修之新北市公墓及公立骨灰骨
骸存放設施使用管理要點第5項申請人應自許可日起3個月
內完成存放手續，逾期廢止其許可並退還百分之八十費用。
然聲請人多次向三芝區公所承辦人員申請退費均不退。乃提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告鄧永健給付19萬8千
元，且以供擔保為條件宣告假執行。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠
缺者，法院毋庸命其補正，司法院著有院字第2351號解釋可
資參照。經查，依原告所述事實，並對照原告提出之新北市
三芝區示範公墓納骨堂骨骸（灰）櫃使用許可證、新北市三
知區公所繳款書，可知本件原告買受骨骸櫃、骨骸罈之對象
乃為「新北市三芝區公所」，而非被告鄧永健，原告竟主張
應返還系爭買賣價金者為被告鄧永健而對其請求給付，本件
訴訟要屬當事人不適格，且無從命原告補正，所為請求於法
律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，
判決如主文。
中華民國105年8月10日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月10日
書記官蔡明純