臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第8176號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊雅婷
被 告 蔡賢淑
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰捌拾伍元，及自民國一
百零五年三月八日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之利
息，暨自民國一百零五年四月九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計收違約金，最高連續收取九期違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰捌拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。兩造所定卡友信用貸款約定條款第13條
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年12月8日向原告借款
新臺幣（下同）30萬元，並訂立借款契約，借款期間104年
12月8日起至107年12月8日止，約定利息按年息6.57％固
定計付，自借款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本息
；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部
到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告至105年4月8日止，結欠原告本金27萬7,585元未
依約清償，爰依兩造間之借款契約提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示等語。
二、被告則以：就原告主張之金額不為爭執。。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之牌告利率異動
查詢、卡友信用貸款約定書、動用/繳款紀錄查詢等件為證
，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。因此，原
告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官許博為