臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第8036號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 賴怡秀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年7月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰玖拾參元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰玖拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告領用信用卡使用，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
入帳日起至清償日止，按逾期時所適用之遲延利息。詎被告
至民國105年3月12日日止，共計消費記帳19萬8,893元（
含本金19萬3,606元、利息4,787元、違約金500元）未依
約清償。爰依兩造間信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡契約條款、帳務資料等件為證，被告雖於法定期限
內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，經本院合
法通知後，亦未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,600元
合計1,600元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官許博為
附表：
┌───┬───────┬────┬──────┬──────┐
││計息本金│年息│利息起算日│利息截止日│
││(新臺幣)││(民國)│（民國）│
├───┼───────┼────┼──────┼──────┤
│1│171,623元│15%│││
├───┼───────┼────┤││
│2│9,109元│14.98%│105年3月13日│清償日止│
├───┼───────┼────┤││
│3│10,964元│14.90%│││
├───┼───────┼────┤││
│4│1,910元│14.83%│││
└───┴───────┴────┴──────┴──────┘