臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第613號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上易字第613號刑事判決

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上易字第613號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院99年度易字第
907號，中華民國99年4月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第4185號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：原審判決犯罪事實㈠至㈥之鋼筋並非被告竊取所得，而是被告在工地擔任綁鐵工人，於徵得不詳姓名之老闆同意後，撿拾剩餘之鋼筋作資源回收。且上述㈠至㈥之犯罪事實並無被害人或證人指控，但法官卻以被告身上的資源回收售賣之收據做為判斷之依據，其認定事實顯然違背法令等語。經查，被告於原審準備程序及審理時，就全部犯罪事實均坦承不諱，並經原審判決於理由欄就其犯罪事實詳為審認無誤。被告上訴否認原審判決所載犯罪事實㈠至㈥之犯行，惟未能提出有利之證據以實其說，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年6月23日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高麗淇中華民國99年6月23日