豐原簡易庭90年度沙簡字第410號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度沙簡字第四一О號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　 廉蕙琦
　　訴訟代理人　 邱慶輝
　　被　　　告　中騰營造股份有限公司
　　法定代理人　 王許秀絨
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟零肆拾參元，及各自附表所示提示日起至清償日
止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示，面額計新臺幣（下同）二十五萬六千
零四十三元之支票二紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟均遭退票，爰本於票
據關係請求判決如主文第一項所示。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，且於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，可視同自認，因此堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付本件票款，及自附表所示提示日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之
規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　二十八　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　江奇峰
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬─────┬──────┐
│編號│付款人│面額│發票日│票據號碼│提示日│
│││（新台幣）│（民國）││（民國）│
│││││││
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│一│彰化商業銀行清│一十三萬元│九十年五│ＢＣ２４０│九十年五月三│
│　　│水分行││月三十一│５０４６│十一日　　　│
││││日　　│││
├──┴───────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│二│同右　　　　　│一十二萬六│九十年四│ＢＣ２４０│九十年四月三│
│　　│　　　│千零四十三│月三十日│５０４５　│十日　　│
││　│元　　　│　　　│　││
└──┴───────┴─────┴────┴─────┴──────┘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　二十八　　日
書記官