臺灣高雄地方法院98年度附民字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第82號刑事判決

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第82號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳慧錚律師
黃淑芬律師 王進勝 律師被告甲○○上列被告因98年度易字第122號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告乙○○請求駁回原告之訴。被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴竊盜一案，業經刑事判決諭知無罪在案；又附民被告 王淑芬 並非刑事被告，從卷內資料觀之，亦非依民法負賠償責任之人，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年5月8日
刑事第五庭審判長法官廖建瑜
法官林裕凱法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳展榮中華民國98年5月8日