臺灣桃園地方法院105年度交簡上字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年交簡上字第208號刑事判決

裁判日期：民國106年02月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決105年度交簡上字第208號上訴人即被告 周繯嬛 上列被告因過失傷害案件，不服本院中華民國105年7月29日10
5年度審交簡字第129號第一審刑事簡易判決（原起訴案號：10
5年度偵字第104號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
周繯嬛緩刑貳年。
理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告周繯嬛犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，適用刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告駕車行經彎道路段及無號誌之交岔路口時，竟疏未減速慢行及注意車前狀況即貿然行駛， 嗣果 因而肇事致告訴人 黃素如 受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重，暨被告業已給付部分賠償金額等一切情狀，就被告所犯之過失傷害罪，量處有期徒刑
4月，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日，核其認事用法，俱無違誤，量刑亦甚允洽，應予維持，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白(見簡上卷第25頁反面、第34頁」外，餘均引用原審判決書所載之事實、證據及理由（如附件），是被告認其於原審判決後業與告訴人達成和解並賠償所受損害，原審量刑稍重云云，本院核認尚無礙於原審量刑，且裁量權之行使並無違法或不當，上訴意旨為無理由，應予駁回。
二、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(見簡上卷第14頁)，且迭於偵、審坦承全情，並於原審判決後積極彌補犯罪所生損害，業與告訴人以110萬元達成和解並給付完畢，堪認悔意甚殷，告訴人亦表明原諒被告之意，有和解書、刑事附帶民事訴訟撤回起訴狀、匯款證明及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表可稽(見簡上卷第7至12頁、第17頁)，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，冀其日後戒慎其行，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官周彤芬到庭執行職務。
中華民國106年2月3日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官徐雍甯法官賴鵬年以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鍾仁益中華民國106年2月3日