臺北簡易庭90年度北小字第234號民事判決

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第二三四號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司土城分公司
　　法定代理人　 李國
　　訴訟代理人　 林純如
　　被　　　告　永裕貿易有限公司
　　法定代理人　 嚴鴻璋
　　被　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　 李炳政
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣玖萬伍仟元，及自民國八十九年六月二十六日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告簽發民國八十九年六月二十五日期，面額新台幣玖萬伍仟元
，以華南商業銀行新生分行付款人，票號ＡＣ0000000號之支票乙
張，詎屆期原告持票向付款人提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決
如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單表等件為證。被告對於原告主張之事
實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示之支票及利息，
即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　　十　　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林振芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　　十　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官廖穎穗
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。