臺灣桃園地方法院100年度聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國100年05月30日

裁判案由：通知行使權利

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度聲字第92號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 莊正暐 相對人 王幼 上列聲請人聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請；又或假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定等情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款、第5款及同法施行細則第16條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第7390號假扣押裁定，曾提供新台幣（下同）70,000元為擔保，以本院95年度存字第4918號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第4171號假扣押執行相對人王幼、 王美仁 之財產在案（王美仁部分業已撤回執行之聲請）。茲因雙方間本案訴訟業已終結，聲請人為取回上開提存物，爰依民事訴訟法第10
4條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經其提出上開假扣押裁定、提存書等影本各乙件為證，並據本院依職權調取上開卷宗及本院100年度取字第300號取回提存物卷查核屬實，堪認信實。又聲請人以前開假扣押裁定所保全對於王幼之請求（即23萬元之範圍內），其本案訴訟並獲台灣台北地方法院95年度北簡字第37510號、95年度簡上字第660號民事判決全部勝訴判決確定，故依前開提存法之規定，就相對人王幼部分亦毋庸聲請本院通知行使權利，得逕向本院提存所聲請取回提存物，本院提存所業於100年3月10日以桃院永取字第30
0號函對聲請人為此通知，有本院100年度取字第300號取回提存物卷附前開函文可憑。是本件聲請人關於相對人王幼部分之聲請，於法無據，應予駁回。
四、爰依提存法第18條第1項第3款、第5款，裁定如主文。中華民國100年5月30日
民事第二庭法官卓立婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國100年5月31日
書記官王素玲