臺灣臺中地方法院95年度易字第3939號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3939號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第3939號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵緝字第一九九二號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年十一月二十四日，以附條件買賣之方式，向北都汽車股份有限公司（下稱北都公司）購買車牌號碼0000－00號自用小客車一輛，並簽訂動產擔保交易附條件買賣契約書，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新臺幣（下同）七十五萬九千元，扣除頭期款五萬九千元，餘款自同年十二月三十日起，分四十八期給付，每一個月一期，每期給付一萬九千八百三十八元，車輛停放處為臺中縣○○鎮○○街竹山巷二號，在價款未付清之前，標的物之所有權仍屬於北都公司所有，被告僅得依約占有使用，不得任意遷移、讓與、移轉、質押、典當或為其他處分。詎被告繳納手續費取得標的物後，自九十三年一月起，竟意圖為自己不法之利益，未再繳交剩餘價金，且將上開動產擔保標的物遷移不知去向，致北都公司追索無著受有損害等語，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌。
二、按案件有犯罪後之法律已廢止其刑罰之情形者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件被告於行為後，動產擔保交易法業經總統於九十六年七月十一日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，並於同年月十三日生效。其中，修正前該法第三十八條規定：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，即將該犯罪行為除罪化，被告行為已不罰，依首揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零七條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官陳得利法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王嘉仁中華民國96年7月31日