臺灣雲林地方法院98年度交易字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第127號刑事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第127號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第171號），本院虎尾簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度虎交簡字第27號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年9月7日上午某時，駕駛車號00-0000號自小客車，沿雲林縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，於同日10時20分許，途經該路與林森路1段交叉路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴，日間自然光線，柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物之路面，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉欲往林森路方向行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿文科路由東往西方向行駛，亦未注意車前狀況，被告上開自小客車右前車頭與告訴人上開重機車前車頭發生擦撞，告訴人因而人車倒地，受有右倒股骨幹閉鎖性骨折、多處挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨係認被告觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀及本院調解筆錄各1紙在卷可考（參本院98年度虎交簡字第27號卷第12至13頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月26日
交通法庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王雪招中華民國98年8月26日