臺灣新北地方法院97年度促字第43589號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年促字第43589號民事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度促字第43589號債權人甲○○以上債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付票款新臺幣（下同）250,000元整及自民國96年2月3日起至清償日止，按年息百分之6計算利息。惟依債權人所提支票影本以觀，票號0000000號支票之發票人係旭日園藝有限公司，並有公司大小章蓋章於上；另雖債務人乙○○亦於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係認債務人乙○○以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為旭日園藝有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人乙○○既非發票人，則債權人自不得向債務人請求，其聲請應予駁回。
。
中華民國97年8月12日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國97年8月12日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。