臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第847號
原 告 魏敏雯
被 告 賴岳平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前為男女朋友關係，被告於民國102年4月
間因購買汽車，金額為新台幣（下同）160,000元，原告替
被告辦理貸款，並與被告約定以1年為期，自102年4月至
103年3月為止，被告於每月11日前還款13,333元，兩造並
有簽立切結書一紙。詎料，被告迄今尚有125,000元未清償
，原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告125,000
元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之切結書、匯
款單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依照兩造間之消
費借貸法律關係，請求被告給付原告125,000元，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月27日
中壢簡易庭法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月27日
書記官林珈文